臣子如果违抗圣旨回事什么下场？

在古代中国，皇帝是至高无上的存在，他们的命令对于臣子来说如同圣旨，必须遵从。而当皇帝赐死臣子时，更代表着一种无上的荣耀。这一制度源于古代王族的刑罚观念，对于亲近和尊贵的人，往往会给予特殊的待遇。

被赐死的人，若非失去行动能力，都必须自行了断。当有些被赐死的人违抗圣旨，拒绝自尽时，皇帝会采取更为严厉的手段来逼其自尽。比如汉文帝时期的薄昭，由于犯了死罪被赐死，但他并不自尽。于是汉文帝带着群臣去他家，让他感受到自己已经死了的假象，最终迫使他自尽。这种处理方式虽然看似残酷，但在当时的社会背景下，却是维护皇权威严的必要手段。

对于那些违抗赐死命令的臣子，皇帝的处理方式并非一成不变。有些忠直的臣子，如汉哀帝时期的丞相王嘉，由于拒绝自尽而被赐死。但在这个过程中，他选择了坚守自己的原则和价值观，最终付出了生命的代价。这种情况下的赐死，不仅是对个人的惩罚，更是对全家的威胁。“君让臣死，臣不得不死”，从这个角度来看，等于是在说“死我一个，救活全家”，这是“赐死这种荣耀”背后的潜台词。

也有一些充满戏剧性的意外事件。比如唐代的贾直言，他替父赴死，喝下毒酒却未被毒死，反而因为双脚溃烂而得以死里逃生。这样的意外事件震惊朝野，也让皇帝在考虑赐死时更加谨慎。因为即使是上天保佑的人，也不能轻易逆之。最终贾直言因为孝顺和意外事件得到了皇帝的宽宥，改判流放。这些事件也使得赐死制度更加灵活多变，充满了未知和戏剧性。

在古代中国，皇帝的赐死制度不仅是一种政治手段，更是一种彰显皇权威严的方式。虽然它带有一定的荣耀色彩，但背后的威慑力却是绝对的。对于那些被赐死的人而言，无论是自行了断还是违抗圣旨，都需要承担巨大的风险和代价。“君让臣死，臣不得不死”，不仅是忠诚的表现，更是对皇权威严的维护。在古代社会背景下，这一制度体现了皇帝对臣子的绝对控制和对社会秩序的维护。