司马昭真的是被司马炎毒死的吗？

在浩瀚的历史长河中，总有那么一两个人物，以其独特的作为，成为后世津津乐道的话题。今天，我们就来聊聊那位在曹魏末期掀起惊涛骇浪的人物——司马懿。

从曹魏的初期到中期，大权一直掌握在家族手中。曹叡死后，设立了两位辅政大臣，这并未能阻止司马懿的野心。他开始了自己的谋划，装病诱敌，最终夺得了兵权。曹爽虽有权势，但在司马懿的智谋面前，选择了投降。自此，司马懿正式成为了曹魏的掌权人。

司马懿的死，让权力交接的问题浮出水面。他的两个儿子司马师和司马昭，都是人才出众，谁将成为接班人？这是一个值得深思的问题。司马师虽无子嗣，但司马昭的儿子司马攸被过继给了司马师，使得情况更加复杂。

司马师继承了司马懿的大业，然而他却在寿春二叛中去世。有人说，这是司马昭的心腹傅嘏、王肃和钟会的阴谋。他们鼓动朝廷让司马师带军出征，结果导致了司马师的死亡。司马昭接班司马师，这其中是否有阴谋？我们不得而知。

到了司马昭的晚年，同样面临接班人的问题。这时的司马昭已经显露出的心态。无论是谁做了接班人，结局肯定是要做皇帝的，这样的情况无人不会动心。从古代的制度来看，司马昭想要将权力传给司马攸并不符合礼法。这样的情况下，引起了司马炎的反对。

《三国演义》对司马昭的死有所描写，让人不禁怀疑司马炎是否杀了司马昭。《三国演义》并非正史，我们不能仅凭此来判断历史真相。从制度来看，司马炎是嫡长子，属于王位的第一继承人。他想要将王位传给自己的儿子而不是司马攸也是可以理解的。

无论是司马师还是司马昭的死亡，都充满了谜团和争议。他们在权力面前做出的选择，充满了智谋与权谋。而他们的接班人问题，更是让人不禁思考权力的诱惑与纷争。历史总是充满了戏剧性，而我们作为旁观者，只能从中汲取智慧和启示。