拜登的停火方案撕裂以色列

方案内容引发讨论与争议

拜登提出的“三步走”停火方案在以色列引起了的讨论与争议。这个方案不仅涉及到分阶段停火的安排，更涉及释放人质、以军从加沙撤离及后续重建计划等多个方面。尽管美方声称此方案是以色列方面的提议，但以总理内塔尼亚胡对此展现出微妙的立场。

一方面，内塔尼亚胡公开表示接受这一方案，展现了对外部压力的一定程度的妥协。另一方面，他通过外交渠道强调该方案并不符合以色列的实际需求，认为“这不是一个好的协议”。他对摧毁哈马斯军事能力的立场坚定不移，这一立场与方案的某些内容产生了冲突。这种两面性的表态充分揭示了在外部压力与内部强硬派诉求之间，以色列的摇摆不定与内心的纠结。

执政联盟面临内部分裂风险

以色列内部的分歧愈演愈烈。内塔尼亚胡的极右翼盟友坚决反对任何妥协性的停火方案，他们主张彻底消灭哈马斯，不留任何后患。部分中间派官员看到了问题的另一面。他们担心持续的军事行动会导致人道危机的加剧以及国际孤立的加深，因此更倾向于通过协议来缓和紧张局势。这种分歧不仅导致决策陷入僵局，更可能动摇整个执政联盟的稳固性。

战略目标与现实的冲突加剧

拜登的方案要求以色列最终完全从加沙撤军，这与以色列某些派别主张的长期军事存在的战略理念形成了尖锐的矛盾。尽管以色列国防部长试图利用加沙民众对哈马斯的反感来推动内部瓦解策略，但停火方案中涉及的人道主义条款与军事行动持续延长的现实矛盾重重。这种矛盾进一步加剧了以色列国内关于战争代价的争论，凸显了战略目标与现实之间的巨大鸿沟。

当前以色列面临的立场分裂，本质上反映的是其彻底消灭哈马斯的军事目标与美方推动的阶段性停火路径之间的结构性矛盾。随着协议执行的难度逐渐显现，这种撕裂的状况可能会持续扩大，成为以色列未来面临的一大挑战。