老夫妻买红宝石戒指后被店家跟踪

在繁华的静安区，年过七旬的郑女士夫妇与一家珠宝店有着深厚的渊源。2024年7月14日，他们被邀请至店内，欣赏一枚来自马达加斯加的珍稀红宝石戒指。这枚戒指重达3.08克拉，熠熠生辉，标价高达197500元。经过洽谈，最终以29600元的优惠价格成交。

交易完成后仅两小时，店主突然来电，声称戒指存在质量问题，希望解除合同并退回戒指。郑女士夫妇对此感到意外，坚决不同意退回。

两天后，在繁忙的地铁里，夫妇俩意外遭遇店主的跟踪与纠缠。在惶恐之下，他们选择了拨打110报警，警方建议双方通过司法途径解决争议。

记者为真相，秘密采访了涉事珠宝店。店主透露，这枚红宝石其实是寄售物品，双方签订了寄售合同。他解释：“我有一位从美国回来的顾客张姐，她希望购买一枚至少4克拉的红宝石。为了满足她的需求，我与老板娘商量后特地进货。”

在2024年10月，店主以重大误解为由提起诉讼，要求解除合同并归还戒指。对此，律师张玉霞表示，寄售合同中并未明确列出涉案的红宝石，因此是否存在重大误解需看证据。

郑女士的丈夫态度坚决：“我只看一个事实，那就是你拿出商品并标出价格。我看中了这个东西，我就买下来。”

静安区人民法院审理后认为，珠宝店店主提供的证据不足以证明存在重大误解。交易完成后，应遵守诚信原则。一审判决郑女士夫妇胜诉。

珠宝店店主不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院经过审理，最终驳回上诉，维持原判。

这起案件提醒我们，珠宝等无指导价格的商品交易需格外谨慎。店家应规范定价和促销管理，消费者则需留存完整的交易凭证。遇到纠纷时，双方都应通过合法途径维权。

郑女士夫妇的胜利不仅仅是个案的成功，更是对消费者权益的有力保障。在珠宝交易中，无论是老顾客还是新客户，都应受到公平、公正的待遇。而法律的力量，正是在于它能维护每一个普通消费者的合法权益。