诸葛亮北伐为何不直取长安？他已经看穿了一切

在阅读历史的长河中，我时常思索一个问题：为何诸葛亮在多次北伐中，没有采纳魏延的子午谷奇谋，直取长安的建议呢？难道这真的是因为诸葛亮的用兵之道缺少出奇制胜的谋略吗？

当我们诸葛亮的决策背景时，不得不深入蜀汉内部的复杂局势。蜀汉内部主要由荆州派和益州派两大势力构成。除此之外，在夺取西川的过程中，还融入了一支强大的西凉军。这支由马超带领的军队，在战场上展现出了惊人的战斗力，诸葛亮也极为倚重他们。西凉军在蜀汉中的地位，尤其在军事上，不可小觑。

那么，为何诸葛亮没有选择直取长安这条看似更为直接的路线呢？原因或许深藏于蜀汉的内部政治和军事考量之中。诸葛亮之所以坚持进攻陇右，背后有着多重战略考量。

陇右地区受到陇山的庇护，地势险要，易守难攻。历史上的隗嚣部将王元曾在此地据险而守，成功抵抗了东汉大军长达四年之久。若诸葛亮能占领陇右，对于蜀汉来说，将获得一个极为安全的立足之地。

陇右地区盛产骏马，是获取优质战马的重要来源。占领陇右，不仅可以解决蜀军骑兵的战马需求，提高战场机动性，还能重现当年西凉铁骑的辉煌。

陇右地势平坦，适宜大面积屯田产粮。占领陇右后，蜀军将不再需要跋山涉水从蜀地运送粮食，大大节省了人力、物力和财力。相反，长安虽然能直接打开进入中原的大门，但其经济和人丁已大不如前，攻下长安难以像秦末那样得关中而有天下。蜀汉的国力远不及曹魏，夺取长安对加强蜀汉国力的影响有限。

夺取陇右还可以利用家族的威望在陇右扩充国力，达到以战养战的目的。而夺取长安却未必能达到这样的效果。正如一位伟人所说：“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存。”古今的战略家们的思考，有着异曲同工之妙。诸葛亮的决策，不仅考虑了眼前的战事，更着眼于长远的国运和战略安全。