高管涉性侵养女案还有多少疑点

针对鲍某明收养关系的合法性争议及其相关案件的调查过程、性侵指控的核心争议以及社会影响层面，我们进行深入的。

一、收养关系的合法性

尽管双方未依法办理收养手续，但据受害人母亲所述，因“迷信冲灾”而将年仅14岁的女儿交给鲍某明。鲍某明对此坚决否认，坚称从未与对方形成养父女关系，也从未以养父女的方式相处。这一动机存疑的收养行为，引发了公众对于单身男性收养少女的疑虑，母亲决策过程的突然，也缺乏合理的解释。

二、案件的调查过程

关于此案的历程，其实颇为曲折。案件曾于2019年4月立案后撤案，同年10月重新立案。关于撤案的具体原因，至今尚未公开。更令人遗憾的是，据称案件中的关键证据（如视频、录音等）在首次调查后丢失或损坏，这无疑给案件的真相调查带来了更大的困难。最高检与公安部曾组成的联合督导组也曾介入此案，但后续的调查结果并未完全向公众披露。

三、性侵指控的核心争议

关于性侵的指控，鲍某明坚称受害者的陈述是捏造的，并威胁要追究诬告的责任。而司法实践中对于14-18岁未成年人“自愿性行为”的认定存在法律争议，这也是此案的一个核心争议点。由于案件在私密空间发生，取证变得异常困难，而伤痕等间接证据的证明力也存在疑问。

四、社会影响层面

此案的社会影响深远。鲍某明作为上市公司的高管，其法律从业背景引发了公众对于权力不对等的担忧。案件的拖延长达半年未决，也引发了公众对于司法效率的质疑。此案不仅涉及到未成年人保护、收养制度的漏洞，还涉及到精英阶层的特权等社会议题。最高检介入后强调“用事实抽薪止沸”，但截至2025年5月，部分关键疑点仍未完全向公众澄清。

此案充满了疑云和争议。收养关系的合法性、案件的调查过程、性侵指控的核心争议以及社会影响层面，都给我们留下了许多待解的谜团。我们期待有关部门能够尽快查相，给公众一个明确的答复，也希望此类事件不再发生，真正保护未成年人的权益。