触控屏幕INcell Oncell OGS 是咋回事 In cell 和 On cel

近日关于移动设备屏幕技术的讨论如火如荼，其中涉及到各种面板技术的争论，如IPS、AMOLED和SLCD等。而在市场上崭露头角的是OGS全贴合屏幕，以其轻盈、透光性极佳的特点吸引众人眼球。尤其是苹果，一直在使用IPS屏幕，并引发了Incell和Oncell的热议。今天，我们将对这场屏幕技术之争进行详尽的解读。

让我们理解屏幕的基本概念，从显示屏、Incell到On-Cell，一步步深入了解。在探讨Incell、Oncell和OGS之前，我们必须先了解屏幕的基本构造。屏幕大致分为三个部分：保护玻璃、触控层以及显示面板。

保护玻璃，通常采用康宁大猩猩玻璃，是屏幕最外层的保护层。触控层则由ITO触控薄膜和ITO玻璃基板组成。而显示面板的结构较为复杂，这里只简要介绍其主要组成部分：彩色滤光基板、液晶层和薄膜电晶体基板。值得一提的是，保护玻璃/触控层与显示面板之间，通常采用贴合技术，但如果在贴合过程中形成了空气层，可能会导致屏幕反光。全贴合技术的应用能够去除这层空气，使得屏幕更加通透，同时减少熄屏时的灰白色调。

传统的G/G、GFF屏幕，都遵循了保护玻璃+触控层+显示面板的叠加结构，区别在于触控层的构成。而今天被广泛讨论的OGS屏幕，InCell和OnCell屏幕则代表了更为先进的屏幕技术。它们的核心优势在于去除了传统的触控层，使得屏幕更加轻薄。区分InCell和OnCell的关键在于触控层的整合方式：InCell将触控层与显示面板整合，而OnCell则将触控层置于显示面板的上方。

那么，这三种屏幕技术有何不同呢？在屏幕的通透度和视觉效果上，OGS屏幕表现最佳，InCell和OnCell稍逊一筹。关于InCell和OnCell屏幕通透度的宣传可以稍作休息。实际上，一些采用OGS屏幕的国产手机，如魅族MX3，在屏幕通透度上超过了iPhone5和三星Galaxy S4。在轻薄程度上，InCell最轻最薄，这也是iPhone金属机身能够实现极致轻薄的原因之一。在屏幕强度方面，OnCell表现最佳，OGS次之，InCell由于追求极致轻薄可能在这方面稍显不足。值得注意的是，OGS屏幕在加工过程中可能会削弱保护玻璃的强度，使得屏幕较为脆弱。而In-Cell屏幕的抗冲击、抗摔能力可能与其设计或措施有关。由于In-Cell将触控层与液晶层融合，一旦触摸屏出现问题，可能需要连同显示面板一起更换。

In-Cell、On-Cell和OGS各有优势，轻薄程度、显示效果、制造成本和良品率都有所不同。在选择时，消费者可以根据自身需求和预算进行权衡。这场屏幕技术之争无疑将推动行业不断前进，为我们带来更多惊喜和选择。在触控技术的世界里，我们经常会听到OGS、On-Cell和In-Cell这几种屏幕技术名词。它们各自有其独特的特性和优势，今天我们就来深入了解一下它们之间的差异。

让我们来谈谈OGS技术。在触控灵敏度方面，OGS无疑是最出色的。它的超高灵敏度带来了丝滑般的操作体验，让你的每一次触摸都能得到精确的响应。这也带来了一些挑战。由于OGS技术的特殊性，微小的灰尘、汗水、水汽等都可能引发触控屏的误操作。就像某些早期型号的MX3手机，就遭遇了严重的跳屏问题。尽管如此，在多点触控以及对手指和Stylus触控笔的支持上，OGS仍然领先In-Cell和On-Cell。

接下来，我们来探讨In-Cell和On-Cell技术。这两种技术都在生产控制上展现了较高的复杂度，尤其是在技术实施难度上更为突出。它们的一个共同点是，将触控层和液晶层进行了深度整合，这无疑增加了制造的复杂性。这种整合也带来了感测杂讯的问题，因此需要专门的触控芯片来过滤和校正。相比之下，OGS屏幕对触控芯片的依赖较小。

再来说说良品率的问题。过去，In-Cell屏幕的良品率曾一度较低，严重影响了如iPhone5等产品的供应。但随着制造商的持续投入和技术进步，In-Cell和On-Cell屏幕的良品率已经与OGS技术达到了同一水平。这意味着大规模生产已经不再受到良品率的制约。

OGS、In-Cell和On-Cell这三种触控技术各有千秋。OGS以其超高的触控灵敏度让人印象深刻，但也面临着误操作的挑战；In-Cell和On-Cell则在生产控制上更为复杂，但随着良品率的提升，大规模生产已经不再是问题。随着技术的不断进步，我们期待这些技术能为我们带来更多惊喜和可能性。