苹果Mac虚拟机装Windows哪家强？

在Mac上实现无缝Windows体验一直是众多用户的追求。对于频繁穿梭于两大操作系统之间的用户来说，双系统方案需要重启的缺陷确实是一大困扰。而虚拟机，作为一种在不重启的情况下体验Windows的解决方案，逐渐受到了人们的关注。今天，我们将聚焦于三款主流的虚拟机软件——VirtualBox、VMware Fusion以及Parallels Desktop，对比它们在Mac上的使用体验。

虚拟机的概念简洁明了，它是在物理机中通过软件虚拟出的硬件环境。如今市场上的虚拟机种类繁多，但今天我们重点关注的只有这三款。它们的功能大体相同，但细节上的差异却决定了用户的使用体验。为此，我们对这三款虚拟机进行了详细的测试与对比。

本次测试使用的机器是2015年中配版的Retina MacBook Pro 13，配置为2.7GHz双核i5处理器，16GB内存，256GB硬盘以及Iris 6100核芯显卡。接下来，我们将从软件获取、文件大小、软件售价等方面对这三款虚拟机进行详细介绍。

一、软件获取与文件大小

虽然VM和PD都是收费软件，但它们都在官方网站上提供了试用版下载。用户只需打开各自的官网，选择试用下载即可。而免费的VirtualBox虽然官网是英文的，但安装后的用户界面多数为中文，方便用户使用。

在文件大小方面，VMware Fusion 7的体积最大，为349MB；Parallels Desktop 10稍小一些，为297MB；VirtualBox 4则最小，仅为114MB。在网络环境良好的今天，这三款虚拟机的下载时间都不会过长。

二、软件售价与升级费用

选好镜像后，用户如同安装PC操作系统般安装虚拟机操作系统。虽然VB4将众多设置交给用户自行处理，相比VM7和PD10略显繁琐。该软件能够自动分配处理器资源，但仅给虚拟机分配一颗CPU。为保证流畅的Windows体验，我们在安装Windows 7及以上版本的操作系统时，建议至少分配两颗CPU给虚拟机。

VM7的安装过程相对简单许多。双击打开安装包后，连续点击弹出的图标即可进入安装界面。同意许可协议并选择试用版即可完成安装。在安装虚拟机的过程上，VM7提供了两种常用的安装方式。我们选择相同的镜像进行安装，随后VM7会要求输入Windows安装密匙并选择合适的虚拟机形式。我们选择了无缝形式，此设置完成后，VM7将自动完成Windows系统的安装。虽然整个安装过程十分友好，但用户仍然只需要了解四步设置。同样地，VM7只给虚拟机分配了一颗CPU。

PD10的安装过程与VM7相似，但多了一步注册流程。在安装虚拟机的环节上，PD10展现了最人性化的设计。其界面设计语言统一，安装步骤通俗易懂。PD10在开始安装Windows前会询问用户对虚拟机的主要用途，并据此调整硬件配置和操作界面。我们的测试环境中，由于主要需求是办公，选择了生产力选项后，PD10自动为虚拟机分配了两颗CPU核心和1GB内存。虽然处理器资源得到保障，但对内存分配是否足够仍存在疑虑。整体而言，PD10的安装过程直观且人性化。

在虚拟机的安装环节上，免费的VB4稍显不足；VM7虽然步骤简洁但存在用户困扰；而PD10则以其人性化的设计脱颖而出。在安装界面的设计上，PD10采用统一的设计语言，为用户带来更为流畅的使用体验。在性能测试中，三款虚拟机的硬件环境均设为两颗CPU、2GB内存。我们将使用CineBench R15软件测试虚拟机下的CPU性能，并使用3DMark Cloud Gate测试GPU性能。期待后续的性能测试结果。在性能测试中，三款虚拟机展现了不同的实力。在处理器的性能测试中，三者的表现都非常出色，差距微小。它们在处理器性能方面的发挥都非常不错，为日常使用的流畅性提供了坚实的保障。而在图形性能测试中，差距则显得尤为明显。其中，PD10的表现出人意料地好，其图形性能达到了主流Windows平板电脑的水平，对于应对小游戏来说已经足够。而VB4的图形性能相对较弱，不能满足对GPU性能有较高要求的任务。

对于低配Mac用户来说，虚拟机的资源消耗情况是一个重要的考虑因素。在CPU资源占用方面，PD10在正常状态下的表现最佳，占用资源相对较少。而在内存资源占用方面，VB4的内存管理策略显得较为糟糕，即使在虚拟机挂起状态下依然占用了大量内存。对于内存较有限的用户来说，使用VB4可能不是最佳选择。

在实际使用体验方面，PD10和VM7都提供了无缝使用Windows程序及文件的融合模式，为用户带来了便捷的使用体验。而VB4的使用模式相对单一，仅提供了全屏和窗口两种模式。在这一环节，PD10凭借其出色的性能和便捷的使用体验赢得了压倒性胜利。

对于追求性能的用户来说，PD10是一个值得推荐的选择。它不仅在处理器性能上表现出色，而且在图形性能、资源占用以及使用体验等方面都有明显的优势。VM7也是一个不错的选择，特别是在处理器性能和内存管理方面表现稳定。而VB4则更适合对虚拟机性能要求不高的用户。对于低配的Mac用户来说，需要根据自己的硬件配置和需求来选择适合的虚拟机软件，并在必要时考虑增加物理机的内存资源。

在虚拟机的使用过程中，用户还需要注意一些事项。虚拟机的性能受到物理机硬件的限制，因此在选择虚拟机时需要考虑自己的硬件配置。虚拟机在运行时会占用大量的硬件资源，需要合理管理内存和处理器资源，以避免影响物理机的性能。用户还需要注意虚拟机的安全性问题，及时修复漏洞并更新安全补丁。对于虚拟机中的操作系统和软件，也需要进行定期的维护和更新，以保证其正常运行和安全性。

选择适合自己的虚拟机软件对于提高工作效率和保障计算机性能至关重要。用户需要根据自己的需求和硬件配置来做出选择，并注意虚拟机的使用和管理问题。通过合理的配置和管理，用户可以充分利用虚拟机的优势，提高工作效率和计算机的使用体验。在无缝使用Windows的体验上，Parallels Desk 10（简称PD10）如同一道穿越虚拟世界的桥梁，其融合模式带来了极致的人性化体验。这款软件的出处在于它真正模糊了Windows和OS X之间的界限，从系统层面完美整合了所有Windows的程序和文件。无论是EXE应用程序的自动识别与启动，还是桌面文件的同步，PD10都展现出了卓越的效能。

PD10将Windows和OS X的桌面文件无缝对接，使得在OS X下工作的用户能够轻松访问和管理Windows下的文件。更令人惊叹的是，PD10会以网络驱动器的形式显示OS X下的硬盘，使得在Windows环境下也能读写OS X的非系统文件，这一功能大大增强了用户的使用便利性。

相较于Parallels Desk 10的出色表现，VMware Fusion 7（简称VM7）则显得有些逊色。其融合模式的操作显得颇为繁琐，不支持从融合模式启动，每次切换都需要用户进行一系列的操作。VM7在分辨率设置上也存在问题，无法正确识别双显示器的分辨率。

而且，VM7的文件管理方式也与PD10有所不同，它将虚拟机中Windows的文件与OS X完全分开，虽然这样设计是为了提高安全性，但在使用过程中却带来了诸多不便。VM7安装后会自动设置自启动，无论用户是否使用它，都会有若干个进程常驻，这一点也让一些用户感到困扰。

虽然VM7能提供一定程度的Windows融合体验，但在与PD10的对比中，其表现确实逊色很多。PD10的优秀体验不仅仅体现在功能的丰富和便捷上，更在于它为用户带来的流畅、无缝的使用感受。

值得一提的是，尽管Parallels Desk 10的官网报价为398元，但相较于其提供的卓越体验，这一价格无疑是合理的。四年的时间里，Parallels Desk和VMware Fusion都经历了不断的升级与优化，而PD10在各个方面都表现出了更胜一筹的实力。我倾向于向大家推荐Parallels Desk 10这款软件，因为它用实力支撑起了它的价格。