ASP.NET小结之MVC, MVP, MVVM比较以及区别（二）

感谢大家对上篇内容的关注。对于MVC、MVP和MVVM这些模式的比较，我始终保持着学习和分享的态度。尽管我的理解可能有限，但我仍希望通过分享自己的观点，引发更多有意义的讨论。欢迎大家提出宝贵的意见。

接下来，让我们更深入地MVP模式。

MVP模式是一种经典的界面模式，它将Model、View和Presenter三者分离，实现了真正意义上的隔离View的细节和复杂性。在MVP模式中，View不再是一个具体的UI界面，而是一个将UI界面提炼并抽象出来的接口。这意味着任何实现了该接口的界面，都能够复用已有的Presenter和Model代码。

为了更好地理解MVP模式，我们需要具备将UI界面接口化的能力。例如，在一个名为“狼蚁网站SEO优化”的界面中，我们可以将某些UI元素（如用户添加控件）抽象成接口。这个接口定义了用户添加的基本行为，如用户名和年龄的输入、保存等。

具体来说，我们可以定义一个名为IUserAdd的接口，其中包含用户名和年龄的属性和一个用户添加事件的声明。在Winform中，我们可以创建一个实现该接口的类，将具体的UI元素与接口绑定。例如，用户名的输入框可以通过接口中的UserName属性来操作，而保存按钮的点击事件则通过UserAddEvent来触发。

这种UI界面接口化的方式，使得后端代码与具体的界面显示无关。当我们需要获取界面上的年龄值时，只需调用UserAge属性的get方法；当需要更新界面显示时，只需使用set方法来设置属性值。这种抽象化的操作方式，极大地简化了后端代码与UI界面的交互。

MVP模式通过实现UI界面接口化，降低了代码耦合度，提高了代码的可维护性和可复用性。这种模式的优点在于，它使得开发者能够更专注于业务逻辑的实现，而无需过多关注UI细节。通过接口化的方式，MVP模式还为我们提供了更好的扩展性和灵活性。

除了MVP模式，MVC和MVVM也是常见的界面模式。在未来的文章中，我们将继续这两种模式的设计思想、代码结构和使用场景，以便大家更全面地了解这些模式的特点和优势。敬请期待！在深入后端代码中的MVC架构时，我们不难发现Presenter——Model和View之间的桥梁扮演着至关重要的角色。这里的Model（M）承载着逻辑代码，与MVC中的定义无异。而Presenter（P）则作为Model和View之间的纽带，负责将二者紧密组合在一起。

以我们之前提到的IUserAdd为例，其对应的Presenter代码具有非常清晰的结构和功能。这个Presenter类，作为Model和View之间的桥梁，实现了IPresenter接口。在构造函数中，它将Model和View作为参数传入，并将View的事件进行绑定。这种设计使得当View中的UserAdd事件被触发时，Presenter能够获取UI中的数据，并通过调用Model的逻辑来处理这些数据，比如添加新用户。

在处理UserAdd事件时，Presenter创建一个新的User对象，从View中获取用户名和年龄等信息，然后调用Model的AddItem方法添加这个用户。一旦添加成功，它还会通过facade发送一个User_ADDED的通知，通知系统中的其他部分进行更新，比如刷新一个DataGrid。

为了更好地理解MVP模式，我们需要深入理解其代码结构和时序图。在MVP模式中，Presenter负责处理所有的业务逻辑，并与Model进行交互。而View则主要负责显示数据和接收用户的输入。它们之间通过定义好的接口进行交互，这使得Presenter与具体的View解耦，可以在变更View时保持Presenter的不变，从而实现重用。

MVP模式的优势在于：

1. 模型与视图完全分离。我们可以单独修改视图而不影响模型，同样地，模型的更改也不会影响到视图。

2. 模型的交互更加高效。所有的业务逻辑都集中在Presenter中，这使得我们可以更高效地利用模型。

3. 视图的重用性更高。由于Presenter与具体的View解耦，我们可以将一个Presenter用于多个视图，而无需改变Presenter的逻辑。这在视图变化频繁的情况下尤为有用。

MVP模式还使得测试变得更加方便。我们可以编写模拟用户的操作的View来测试Presenter的逻辑，而无需使用自动化测试工具。甚至在Model和View都没有完成的情况下，我们可以通过编写Mock Object来测试Presenter的逻辑。这种灵活性使得MVP模式在软件开发中具有很高的实用价值。六探软件架构之MVVM模式与MVC、MVP的使用场景：超越界面逻辑测试与理解架构之美

一、引子

当我们谈论软件架构，我们谈论的是如何将代码组织成易于理解、可维护和可扩展的结构。在用户界面与业务逻辑之间，有多种模式如MVC（Model-View-Controller）、MVP（Model-View-Presenter）和MVVM（Model-View-ViewModel）。本文将深入MVVM模式的设计思想，并通过对比MVC和MVP的使用场景，进一步揭示MVVM模式的优势和应用场景。

二、MVVM模式的设计思想

在MVVM模式中，一个ViewModel与一个View紧密匹配，实现了的无缝结合。不同于MVP中的IView接口，MVVM中的ViewModel直接与View绑定，所有View中的修改变化都会自动更新到ViewModel中，反之亦然。这种自动同步的奥秘在于ViewModel中的属性实现了所谓的“observable”接口。

当属性被修改时，会触发属性修改的事件，进而使绑定的UI自动刷新。比如在WPF（Windows Presentation Foundation）中，这个observable接口就是INotifyPropertyChanged；而在KnockoutJS中，则是通过函数ko.observable()和ko.observableCollection()来实现的。

三、MVVM模式结构图

为了更好地理解MVVM模式，我们可以借助其结构图。该结构图能够清晰地展示View、ViewModel以及他们之间如何通过observable接口实现双向数据绑定和自动更新。

四、MVC、MVP和MVVM模式的使用场景

在WinForm中，由于无法像WPF一样支持数据和界面的双向绑定以及事件的监控，MVP是最佳选择。而在WPF和HTML界面中使用Knockout等框架，由于实现了observable，因此使用MVVM更为便捷。尤其是WPF，几乎就是为MVVM模式设计的。

在Web应用中，由于HTTP是基于请求和响应方式协同工作的，无法一直保持连接状态，因此无法实现MVP中的Presenter之间的消息传递和MVVM中的ViewModel与界面之间的绑定。MVC是Web应用的最佳选择。MVC模式通过明确的模型、视图和控制器分工，使得代码更加清晰、易于维护。

五、单元测试与逻辑放置

如果我们把逻辑放在Presenter中，就可以脱离用户界面来进行测试这些逻辑（单元测试）。这是MVP模式的优势之一。而在MVVM模式中，由于ViewModel包含了大部分的业务逻辑，因此也可以进行类似的单元测试。这有助于提高软件的质量和开发效率。

MVC、MVP和MVVM各有优势和适用场景。选择哪种模式取决于具体的项目需求和技术栈。深入理解这些模式的设计思想和特点，有助于我们更好地进行软件架构设计和开发。