历史上马谡是怎么死的？真是被诸葛亮处死的吗

失街亭：马谡之死的真实历程

街亭的失守，无疑是一场重大的战略失误，它不仅直接影响了蜀汉的北伐计划，更间接地对整个蜀国的运势产生了深远影响。主将马谡在这其中的责任无疑是重大的。

关于马谡的死，人们的传统印象多来源于罗贯中的《三国演义》。书中的描述让人误以为马谡在街亭失守后，返回诸葛亮的大营，随即被斩于军前。这只是小说家的艺术加工，真实的历史与此有很大出入。

我们可从晋时陈寿的《三国志》及其后的裴松之注释中探寻历史的真相。在《向朗传》中，记载了一个情节：向朗作为丞相长史随军征战，他与马谡交情深厚。街亭失守后，马谡并未投案自首，而是选择了畏罪潜逃。向朗知情不报，诸葛亮得知后免去了他的官职。这一事件导致向朗在家赋闲长达数十年。

《马谡传》中的裴松之注引用了《襄阳记》的记载，提到马谡临死前给诸葛亮的一封信。从信中可以看出，马谡死前并未有机会与诸葛亮见面。这进一步证明马谡在街亭失守后的逃亡是真实的。

尽管《诸葛亮传》和王平传中提到诸葛亮“戮谡以谢众”，似乎表明马谡被诸葛亮下令处死，但历史真相是马谡在狱中病逝。《马谡传》明确记载：“谡下狱物故”，即指马谡在狱中死去。

综合这些史料，我们可以得出结论：马谡在街亭行动违规，未遵诸葛亮指示，导致惨败。他深知失败的严重性，选择畏罪潜逃。向朗因知情不报，也被牵连。之后，马谡被缉拿归案，诸葛亮对其处以极刑。但还未及行刑，马谡便在狱中病逝。

诸葛亮的做法也反映了他的复杂心理。他亲自祭奠马谡，并对其遗孤视如己出。这种既斩之、又恤之的做法，展现了诸葛亮的深思熟虑和复杂情感。他曾对马谡的能力提出质疑：“马谡言过其实，不可大用。”但在实际中，他对马谡的器重可见一斑。小说的加工过程略去了马谡畏罪潜逃的情节，增加了一些戏剧性元素。但历史的真相往往更为复杂且引人入胜。