起诉姚明索赔1分

在繁华的北京市，一场关于广告真实性的法律纷争悄然展开。故事的主角是市民冯长顺，他在信赖了广告代言人姚明的形象代言后，购买了汤臣倍健鱼油软胶囊。服用后产品并未达到预期效果，冯长顺随即对广告的真实性产生了质疑，并将经销商北京百姓阳光大药房及代言人姚明一同告上了法庭。

冯长顺在法庭上强调，销售人员曾向他宣传这款产品在治疗“三高”、心血管疾病以及记忆力衰退等方面有奇效。当他亲自服用后，却发现产品效果并不如宣传所说。对此，他要求药店退还货款88.2元，并赔偿500元。他还要求广告代言人姚明承担连带责任，并索赔象征性的1分钱精神损失费以及1万元取证费。

本案在法律层面引发了两大争议焦点。产品的宣传是否涉及虚假广告，需要结合《广告法》以及实际效果进行判定。代言人姚明是否需要为消费者的损失承担责任，这也成为了争议的焦点，涉及到《消费者权益保护法》的相关条款。

在案件管辖权的问题上，姚明曾提出异议，主张案件应由其住所地的上海徐汇区法院审理。北京市西城区法院以及二中院均作出了驳回异议的决定，维持了原审管辖。这一案件于2015年12月24日在西城法院进行了公开审理，并且通过网络直播的方式让更多人了解案件进展。

此案引起了社会的广泛关注。特别是姚明的象征性索赔1分钱精神损失费更是引发了舆论的热烈讨论。很多人认为这是明星代言法律责任的一个警示。姚明的辩护人在法庭上质疑原告存在恶意诉讼的倾向，但并未提供具体的证据。

尽管目前公开信息尚未明确案件的最终判决结果，但北京法院的管辖权已经得到了确认。无论如何，这起案件已经成为了明星代言法律责任的典型案例，推动了公众对于广告代言人连带责任的认识和关注。我们期待法院能为我们带来一个公正公平的判决结果。也希望这样的案件能让未来的广告市场更加规范，让消费者得到更好的保护。