古代皇帝在选择御驾亲征的时候 古人为何往往都

古代皇帝出征：胜少败多的背后原因

自古以来，战争是国家间的一场生死存亡的较量。尽管人人都深知“兵凶战危”，但国与国之间的纷争、资源利益的争夺，甚至国家内部的皇位之争，都会引发一场局部或大规模的战争。在这其中，如何更好地保卫家园，击退敌军的侵犯，是每位皇帝都不敢掉以轻心的大事。

古代皇帝组织战争的方式多种多样，其中一种常见的方式是皇帝亲自挂帅出征，我们称之为“御驾亲征”。尽管这种方式听起来充满豪情壮志，但结局往往不容乐观。从已知的历史资料来看，皇帝御驾亲征的结果往往是胜少败多。

让我们回顾一下历史，你会发现这样的例子不胜枚举。周昭王、刘邦、汉昭烈帝、隋炀帝、宋太宗等历史上的著名皇帝，都曾亲自出征，但最终都以失败告终。他们的失败，不仅给国家带来了损失，也给自己的统治带来了威胁。

那么，为什么古代皇帝出征往往胜少败多呢？

皇帝御驾亲征会给将士带来巨大的心理压力。战争的目的和重心会在不知不觉中发生偏移。在皇帝亲临的情况下，将士们往往会把确保皇帝的安全作为第一目标，而不是以夺取胜利为第一目标。这使得将士们在战场上变得束手束脚，畏首畏尾，最终导致失败。

皇帝的到来往往会导致指挥大权的分散和模糊。经验丰富的前敌将帅在战场上需要考虑的不仅仅是战斗本身，还要考虑皇帝的面子和尊严。在皇帝御驾亲征的情况下，他们必须时时处处请示皇帝后才能做出决策，这往往使得他们失去了临机专断的自主权。如果皇帝是军事内行还好说，但如果皇帝是个军事门外汉，那么就会出现外行指挥内行的局面，这无疑会增加失败的可能性。

虽然御驾亲征体现了皇帝的决心和豪情壮志，但在战争中，胜败的关键在于多种因素的综合作用。历史上的皇帝们虽然有过成功的案例，如唐太宗等，但失败的例子更多。作为一国之君，在决定是否亲自出征时，必须慎重考虑各种因素，以免给国家和自身带来不必要的损失。