张辽、臧霸、高顺都在吕布手下做过事，为何结

论曹操为何接收张辽、臧霸却杀掉高顺？

深究此话题，我们发现背后的原因涉及到多方面的考量。曹操在接收吕布部将时的决策，背后蕴含着丰富的政治智慧和对形势的精准判断。

让我们回顾一下这三位将领的不同命运。张辽投降后受到重用，臧霸虽曾助吕布，但最终归降被委以重任，而高顺则遭到处决。这背后的原因，或许可以从曹操的俘虏、招降政策中寻找答案。曹操对于归顺者的态度明确：趁早归顺，可以重用；冥顽不灵，则死路一条。这种政策体现了曹操对降将的鲜明态度，也影响了三位将领的命运。

张辽的投降是在吕布败亡后主动进行的，他的主动投诚让曹操看到了他的诚意和决心。张辽的军事才能，特别是在骑兵指挥上的能力，正是曹操所急需的。当时，曹操正为即将到来的与袁绍的决战担忧，缺乏一支强大的骑兵。张辽的投降，无疑填补了这一空缺。

臧霸虽然曾助吕布，但在吕布败亡后选择躲藏起来，而后主动归降。他的行为表现出了对形势的敏锐和对曹操的认可。臧霸在泰山贼中的影响力，使得他成为曹操平定徐北地区的重要人物。

至于高顺，他的忠诚和能力无可置疑，但他的危险性是三人中最大的。高顺在吕布军中拥有极高的威望和影响力，他的存在可能会引发并州军的动荡。高顺的态度一直不明确，这使得曹操无法确定他是否真正归顺。在这种背景下，为了稳定局势，曹操选择杀掉高顺。

人才的稀缺性也是曹操做出决策的重要因素。张辽和臧霸的投降为曹操带来了急需的军事人才和影响力，而高顺虽然忠诚和能力俱佳，但在当时的情况下，曹操更需要的是稳定和张辽、臧霸所带来的实际利益。

曹操接收张辽、臧霸却杀掉高顺的决策，是基于多方面的考量：包括政治姿态、人才的稀缺性、将领的影响力以及风险考量。这一决策背后体现了曹操高超的政治智慧和深谋远虑的战略眼光。重构文本如下：

高顺——这位忠诚于吕布、影响力深远的武将，曹操究竟是否敢于留用？这是一个值得深思的问题。

对于曹操来说，面对这样的选择，他必然会进行深思熟虑的权衡。从收益的角度来看，留下张辽可以加强骑兵的力量，留下臧霸则可以巩固徐州北部的防线。那么，留下高顺呢？虽然他的存在如同于禁、乐进一样，能够增强实力，但似乎并没有到不可或缺的地步。

风险也同样存在。张辽、臧霸，即使他们日后有反叛之心，最多也只是带走自己的一部分力量；但高顺一旦反叛，他可能会影响整个并州军的稳定。对于高顺的处置，曹操必然是顾虑重重的。

说到高顺的忠诚度，尽管笔者愿意说一些可能被认为是废话的话，但我更倾向于认为，在吕布被杀之后，高顺的投降意愿几乎为零。毕竟，曹操亲手结束了吕布的生命，即便曹操有心收服高顺，也难以消除高顺心中的恨意。从这个角度看，留下高顺的风险无疑是巨大的。

这样的决策对于曹操来说无疑是一场博弈。他需要权衡收益与风险，考虑高顺的忠诚度和可能的反叛。这一切的一切，都在曹操的深思熟虑之中。历史上的曹操是个英明神武的领袖，他必定会根据自己的判断做出最明智的决定。而对于我们来说，这也是一次学习如何权衡利弊、如何做出明智决策的机会。