如果吴三桂死守山海关，清军还有可能进来吗？

今天，风趣网为您带来一篇关于历史转折点的文章，让我们共同回顾那段波澜壮阔的历史——1644年的中国。

在那一年的四月，薄暮中的山海关迎来了一场决定性的转变。明将吴三桂，在这座长城要隘之上，面临着决定性的抉择。随着旂鼓之声，他选择了献城，关外的清军随即长驱直入，攻入京师。这标志着享国近300年的汉民族政权的灭亡，也标志着中国人迎来了268年的异族政权。

满清的治国理念，是以大屠杀立威，靠奴化民众精神施行高压统治。有一个问题值得我们深思：如果吴三桂没有献出山海关，清军是否就无法踏足中原，无法夺取政权呢？

答案显然不是。即使吴三桂坚守山海关，甚至将他的骨头留在那里，也根本无法改变明朝灭亡、清朝兴起的既定事实。早在吴三桂放弃抵抗之前，崇祯帝已经吊死，大明已经倾覆。明朝的灭亡，是由于其内部机体的溃烂，而非外部的入侵。清军只是坐收了渔翁之利。

山海关，乃至整个长城，并非是唯一能抵挡八旗兵勇的屏障。吴三桂的存在，虽然对清军入关有一定的推动作用，但并未起到决定性作用。约300年后的解放战争也遭遇了类似的情况，解放军并未自山海关入关，而是选择了其他的路线。历史告诉我们，山海关的作用并没有我们想象的那么大。

更为重要的是，吴三桂被誉为汉奸、乱世魔鬼的称号并非空穴来风。他为一己荣华富贵而大肆屠杀同胞与同志。明亡的责任他一个人背负不起。历史的走向更多的是由内部因素决定的，外部因素只是起到了推动作用。明亡的悲剧应该检讨的是自身的治国无方、贪腐成蠹、视民如敌等问题。当权者应该深刻反思这些问题。

吴三桂是历史的产物，他的行为虽然令人痛心疾首，但历史的走向并非他一人所能改变。满清和吴三桂只是大明崩塌的推手而已。我们应该深刻反思历史的教训，从自身做起，吸取历史的经验，努力避免重蹈覆辙。在回顾历史的同时我们也要牢记历史教训，珍惜和平的今天。