男子欲停止性行为遭女子强制

罪的保护对象与司法适用

一、现行法律对罪的保护对象的限制

根据《刑法》第236条，传统的罪主要保护的是“妇女”的权益，男性作为性侵受害者的法律保护相对欠缺。在司法实践中，当男性遭受类似侵害时，往往无法直接适用该罪名。这一现状在多个案例中已得到体现，例如当女性强制男性完成性行为并导致其重伤时，法院通常会以“罪的保护对象不包含男性”为由，驳回相关诉求。

二、替代罪名的司法适用

虽然男性在某些情况下无法直接以罪维权，但仍有其他法律途径。一是通过《刑法》第237条的强制猥亵罪。2015年的《刑法修正案(九)》扩大了该罪的对象范围至“他人”，为男性受害者提供了维权的可能。若存在暴力强制行为，施害者可能会被判处五年以下有期徒刑。二是根据《刑法》第234条，若强制行为导致受害者身体损伤（如性功能丧失），可能构成故意伤害罪。例如，在福建某案例中，法院认定施害方因过失致人重伤，需承担刑事责任。

三、特殊情形下的争议焦点

在某些特殊情况下，如婚内纠纷和嫖娼争议，法律适用也存在一定的争议。在婚姻关系存续期间，若发生类似强制行为，法院往往更倾向于认定为民事纠纷而非刑事犯罪。而在嫖娼过程中，若出现强制行为，其法律定性需结合具体证据来判断是否存在违背妇女意志的情形。

四、司法实践中的难点与挑战

在司法实践中，男性受害者面临诸多难点与挑战。首先是举证困难，尤其是在亲密关系中的强制行为，受害者往往难以取证。其次是社会观念障碍，社会对男性受害者的认知偏差可能导致司法介入意愿较低。

虽然目前在法律适用上存在性别保护差异，但男性受害者仍可通过强制猥亵罪、故意伤害罪等条款寻求司法救济。在具体定罪过程中，需综合考虑行为手段、损害后果等多方面因素。法律实践与公众认知的逐步进步，有望为受害者带来更全面的法律保护。