php-fpm重启导致的程序执行中断问题详解

原文：

未知的世界：勇气与智慧的结合

我们都生活在充满未知的世界里，这些未知的事物常常让我们感到好奇和渴望。未知并不是一件轻松的事情，它需要勇气、智慧和决心。本文将勇气与智慧在未知世界中的重要性，以及如何在这两者间找到平衡。

随着科技的发展，人类越来越能够接触和了解未知的世界。我们不能仅仅依赖技术来解决问题。未知还需要我们的内心力量——勇气和智慧。勇气让我们迈出第一步，敢于冒险尝试新事物；而智慧则引导我们正确地理解和应对未知世界的挑战。没有勇气，我们可能会错过许多的机会；没有智慧，我们可能会面临危险和挑战的困扰。勇气与智慧的结合是未知世界的必要条件。

在未知的过程中，我们需要不断地学习和积累知识。只有通过不断地学习，我们才能更好地理解世界，更好地应对挑战。我们也需要保持开放的心态，接受新思想和新观念。只有这样，我们才能在的过程中不断成长和进步。

未知并不是一件容易的事情。有时候我们会遇到困难和挫折，甚至会面临失败的风险。我们不能因此而放弃的梦想。相反，我们应该坚定信念，勇敢地面对挑战，用智慧寻找解决问题的方法。只有这样，我们才能真正地了解这个世界，真正地实现自己的梦想。

结论：未知的世界是一个充满挑战和机遇的过程。勇气与智慧的结合是我们应对挑战、把握机遇的关键。让我们保持好奇心和决心，勇敢地未知的世界，用智慧去理解和应对挑战，不断成长和进步。

未知领域：勇闯迷雾中的勇气与智慧并蓄之旅

我们身处的世界深藏着无数未知之谜，这些奥秘总是勾起我们的好奇心和欲望。然而绝非易事，它是一场需要勇气与智慧并蓄的旅程。在此文中，我们将一同勇气与智慧在未知领域中的不可或缺的角色以及如何在这两者之间找到最佳的平衡点。

背景与初步排查

在一次订单业务对账过程中，系统报警提示有笔订单在自家的mongo数据库中无法找到。业务接口 /3//vgift/send 调用礼物系统 sendPresent 接口完成送礼后，未能成功写入mongo数据库，而php error log中并未记录任何异常信息。经过初步分析，可能存在两种情况：一是error log丢失了相关日志，二是程序在执行sendPresent后突然停止，导致未能成功写入mongo数据库。结合多年的工作经验，第一种情况的可能性较低，因此我们将重点针对第二种情况进行深入调查。

深入调查与日志分析

我们首先查看php-fpm的日志，以确认是否存在异常情况。通过grep命令搜索特定时间点的日志信息，我们发现一条与订单时间吻合的日志信息，显示php-fpm在特定时间点被终止。这引起了我们的高度关注，决定进一步深入研究。

熟悉php-fpm管理

为了更好地理解这一事件，我们首先需要了解php-fpm的管理方式。通过查阅相关文档，我们了解到php-fpm可以通过接收特定的POSIX信号来进行管理。这些信号包括SIGINT、SIGTERM、SIGQUIT、SIGUSR1和SIGUSR2等。其中，SIGTERM信号会导致php-fpm立即终止，而SIGQUIT信号则会优雅地停止php-fpm进程。

动手验证与实验

为了验证我们的猜测，我们进行了实验。通过发送不同的信号给php-fpm进程，我们观察到不同的行为。特别是当我们发送SIGTERM信号时，php-fpm进程被终止，这与我们在日志中观察到的行为一致。这使我们确信，订单执行过程中，在调用sendPresent接口后尚未写入mongo数据库时，php-fpm进程被终止是导致问题发生的原因。

从验证结果推断

通过实验验证，我们确认了在特定时间点有人发送了SIGTERM信号给php-fpm进程。进一步调查后发现，这是一个定时任务，用于重启php-fpm服务。默认信号为SIGTERM。这意味着在业务请求执行到sendPresent接口后，还没来得及写入mongo数据库时，php-fpm进程就被终止了。这导致了订单信息未能成功写入数据库。

解决方案与替代方案

为了解决这个问题，我们需要调整php-fpm的管理方式。虽然直接终止（SIGTERM）和优雅停止（SIGQUIT）的具体含义在php-fpm的文档中并未明确解释，但从我们的实验结果可以推测，前者会直接导致程序终止，可能会中断正在执行的请求；而后者则会优雅地停止进程，确保正在处理的请求能够完成。作为替代方案，我们可以考虑修改定时任务，使用SIGQUIT信号代替SIGTERM信号来重启php-fpm服务，以确保正在执行的请求能够顺利完成。我们还需要加强监控和日志记录，以便及时发现和解决类似问题。SIGKILL与PHP工作进程：一个粗暴的解决方案的优化之路

一直以来，我们使用SIGTERM来终止PHP工作进程的方式似乎过于粗暴。当我们尝试用kill命令终止PHP-FPM进程时，它立即停止工作，这可能会导致正在进行的请求中断，产生未完成的动作和数据丢失的问题。这种方式的突然性使得它在处理持续请求的环境中可能不太适用。为了更好地管理我们的PHP工作进程，让我们改用SIGQUIT和SIGUSR2信号的可能性。

我选择SIGQUIT方式作为尝试，这是因为它被描述为一种优雅的停止方式，允许PHP-FPM进程在完成当前请求后再退出。即使在采用SIGQUIT的情况下，我还是注意到nginx日志中的“Connection reset by peer”错误。这个错误意味着在PHP进程突然终止时，已经建立的连接被重置，可能只完成了部分请求。尽管SIGQUIT声称能优雅地停止进程，但看来并不能保证所有正在进行的请求都能完成。

对于使用SIGUSR2的reload方式，我也遇到了一些问题。尽管它理论上可以重新加载配置而不中断请求，但在实践中我遇到了nginx报告502错误的情况，这显然不是一个优雅的解决方案。对于这两种方式，我建议在实施前进行充分的测试以确保它们不会对我们的服务产生负面影响。

关于每天定时重启php-fpm的脚本，这个脚本是在几年前部署的，主要是出于担心PHP-FPM存在内存泄漏的问题。现在我们的理解是，php-fpm会对其worker进程处理的请求数进行计数，达到一定数量后会重启进程。这意味着worker进程本身可能并没有内存泄露的问题。这个定时重启脚本是否仍然必要值得商榷。

在与系统管理员（sa）的讨论中，我们决定尝试一些不同的方法：在一台机器上使用SIGQUIT，另一台机器上使用SIGUSR2，还有一台机器上完全去掉这个定时任务。通过这种方法，我们可以观察并比较不同方法的效果。

几个月过去了，去掉这个定时重启php-fpm的任务后并没有发现任何问题。这让我们相信，现在的php-fpm版本可能已经解决了潜在的内存泄露问题，或者至少这个问题不再是影响我们服务的主要问题。这是一个令人振奋的发现，因为它意味着我们可以节省资源并提升系统的稳定性。我们正在逐步优化我们的系统，以更好地处理PHP工作进程的管理问题。希望这篇文章能为大家提供一些有价值的参考信息。狼蚁SEO感谢您的阅读和支持！