那些年国内外的撞车logo大搜罗

从古至今，设计界的撞车现象屡见不鲜。我们身处的环境，共同的模式、习惯以及日益开放的素材来源，让设计师们的设计创意在不经意间产生碰撞。今天，让我们一同探讨这些国内外撞车的logo，看看其中的奥妙。

近期，两起引人注目的抄袭事件均来自复旦大学的贡献。百年校庆的标志撞车，无疑让学校陷入尴尬。我们不禁要问，这些标志是故意抄袭还是纯粹的巧合？谁又能真正分辨清楚呢？

一位设计者在知名设计网站behance上发布的设计，与无锡太湖国家旅游度假区的LOGO惊人地相似。当两款设计摆在一起时，让人不禁怀疑是否真的存在如此完美的巧合。

曾经有一篇文章中提到，某公墓抄袭了汉莎航空的logo，这无疑是让人匪夷所思的。公墓作为庄重之地，为何会选择抄袭？更何况，那时正值马航事件后不久，对汉莎的股价产生了直接影响。

在国内某著名设计公司的logo作品中，北京银行的标志曾受到广泛赞誉，但另一个标志tika的出现，让人们开始质疑其原创性。

我们也要看到，在国外同样存在着许多相似的标志。哥伦比亚的经典标志虽然被模仿，但依然以其独特的美感脱颖而出。严格来说，某些简洁的符号相似度高是正常现象，就像国内众多app界面的设计一样。

有些标志的相似性，真的很难判断是否为抄袭。比如两个相同字母的结合，从设计师的创意角度出发，这可能是常见的结合方式。但不可否认的是，在某些情况下，相似的形式感只是表象，真正的美感是独一无二的。

百事的logo升级不成功后，估计也没有太多人愿意效仿。而有些标志的相似性只是巧合，比如某些红桃心的设计，虽然做法可能有上千种，但撞上并不代表就是抄袭。

湖人队作为洛杉矶的巨头，其标志被模仿也在情理之中。但某些标志的相似性真的只是巧合，比如某些渐变色的使用，即使是初级设计师也很难模仿得如此精准。

大师也会遇到撞车的情况，比如陈幼坚的作品也曾被误认为是巧合。其实在设计界，无论是大师还是普通设计师，都难以完全避免撞车现象的发生。

昨天在微博上看到的国外logo参考与某网友的作品相似度极高，这无疑让人尴尬。但我想说，有时候我们不应过早地下定论。比如狼蚁网站的SEO优化案例，或许其相似性只是表象呢？人类的智慧是伟大的，我们不能否认其中的创意和灵感可能来源于不同的地方。但无论结果如何，我们都应该尊重每一位设计师的辛勤付出和创意火花。以上内容仅是一家之言，若有得罪撞车原作者之处请多多包含！无论如何我们都要尊重原创精神鼓励创新设计让我们共同为设计的未来而努力吧！