徐翔应莹离婚案宣判

一审判决结果揭晓：应莹离婚请求未获支持

在2023年4月的一个春日里，上海市黄浦区人民法院公布了一审判决结果。针对应莹提出的离婚请求，法院以“难以认定双方感情确已破裂”为由，作出了不予支持的决定。这一判决引发了广泛关注，背后涉及到的是徐翔服刑期间的感情波折以及复杂的财产分割问题。

法院认为，徐翔服刑入狱虽然给双方感情带来了冲击，但自其于2021年7月刑满释放后，相关问题已逐渐消除。在这段分居的日子里，感情问题的根源并非仅因客观原因，双方未提供感情破裂的实质性证据，且双方在改善关系上的主动意愿明显不足。

应莹对法院的判决表示不服，她明确表示将依法向上海市第二中级人民法院提起上诉。她强调，双方已经多次表达过离婚意愿，感情破裂的事实不容忽视。

在诉讼过程中，应莹还提出了分割夫妻共同财产的要求，涉及徐翔家族持有的大恒科技、宁波中百、文峰股份等上市公司股权，总市值超过41亿元。由于离婚请求未获支持，法院并未就财产问题作出裁决。

回顾这段婚姻的历程，时间线显得尤为关键。2019年3月，应莹首次向法院递交离婚起诉状。同年8月，案件在青岛监狱首次开庭，徐翔当庭表示同意离婚。由于徐翔的刑事案件导致的财产冻结及家庭矛盾，以及复杂的财产甄别程序，案件多次延期审理。直到2022年12月，双方再次坚持各自的离婚诉求，案件二次开庭。

在这起案件中，感情破裂的认定标准和财产分割的复杂性成为了争议的焦点。法院认为分居状态并不能构成法定离婚条件，而应莹则主张长期分居及家庭矛盾已经无法调和。徐翔涉案导致的复杂财产问题也使得离婚案的审理变得更加棘手。

徐翔因操纵证券市场罪于2017年被判有期徒刑，罚没金额巨大。刑满释放后，他仍面临多起民事赔偿诉讼。这场刑事案件导致的财产冻结及家庭矛盾，无疑是这起离婚案的重要诱因。

无论是对于应莹还是徐翔，这段婚姻的走向都充满了波折与争议。而这场离婚案的审理，也让我们看到了法律在处理这类问题时的复杂性和严谨性。