诸葛亮和曹操都是权臣，为何后世对二人的评价

在历史的洪流中，两位杰出的汉相权臣——诸葛亮与曹操，他们各自承载着蜀汉与东汉的兴衰变迁，都拥有着举足轻重的地位。他们的名字，如同璀璨的星辰，在历史的夜空中熠熠生辉。人们对他们的评价却褒贬不一，这究竟是何原因呢？接下来，让我们一同探寻其中的奥秘。

诸葛亮，字孔明，号卧龙，是蜀汉的丞相。他位高权重，却以国家为重，以民为本。他的一生，都在为蜀汉的繁荣和人民的福祉而奋斗。他拖着孤辅政大臣的身份，为报答刘备的知遇之恩和托孤重任，鞠躬尽瘁死而后已。他的忠诚和智慧，赢得了后人的赞誉，被誉为忠臣的楷模。

而曹操，字孟德，一名吉利，小字阿瞒，是东汉末年的权相。他的势力在东汉末年逐渐强大，虽然迎接汉天子，但有挟天子以令诸侯之嫌。他以天子之名征讨四方，功劳卓著。他在位期间，汉天子犹如傀儡，人身安全也受到极大的威胁。曹操的权力和地位，不仅超越了权臣的范畴，也让人们对他产生了贬低的看法。

诸葛亮的忠诚和智慧，赢得了刘禅的信任和支持。他做蜀汉丞相，都是为了国家和人民的利益而努力。他去世后，刘禅依然能够做安稳的皇帝。虽然后来蜀汉灭亡，但那是因为内部原因，而非诸葛亮的过错。

曹操虽然为曹魏政权奠定了基础，虽无篡汉之实，但他曾欺压天子，对汉室有功也有过。他的行为，让人们对他产生了贬低的态度。他在位期间，虽然为曹魏政权打下了坚实的基础，但他的权力过大，也让人们对他产生了警惕和担忧。

诸葛亮和曹操都是位高权重的丞相，但人们对他们的评价褒贬不一。这是因为他们的行为和态度不同，诸葛亮以国家为重，以民为本，而曹操则有过欺压天子的行为。历史的评价，往往是基于他们的行为和态度而做出的。我们在评价历史人物时，应该全面、客观地看待他们的行为和态度，避免片面、主观的评价。